¿Fuerza Armada revolucionaria?
Daniel Romero Pernalete
La camisita azul y el discurso de amor fue una estrategia de Chávez para disputarle a Rosales el cardumen de los indecisos. Las redes, sin embargo, regresaron vacías. A esa pesca infructuosa de voluntades se sumó la emigración electoral de gruesos sectores populares que se cansaron de encender velas en el altar del Caudillo.
Chávez tuvo entonces que cambiar de estrategia. Ya no se trataba de traer a los que estaban fuera del redil, sino de evitar que se escaparan los que quedaban adentro. Embutió de nuevo sus adiposidades en la camisa roja y desenvainó su facón totalitario.
Avaló el discurso delictivo de Rafael Ramírez, Presidente de PDVSA. Y quiso hacerlo extensivo hasta la Fuerza Armada Nacional. También la quería teñida de rojo. Algunos altos oficiales fruncieron el ceño. Otros dijeron mucho con su silencio. Y los menos, deseosos del aplauso presidencial, avalaron el disparate. El contralmirante Luis Cabrera Aguirre fue uno de ellos.
Cabrera insurgió contra la Constitución
el 27 de Noviembre de 1992. Ahora, desde el poder, quiere dictar cátedra de institucionalidad y de respeto a la norma.\n\n \nSeparado de la FAN por su felonía, Cabrera fue reinsertado por Chávez y hoy forma parte del Estado Mayor Presidencial, una especie de junta de dinosaurios encachuchados que no se han dado cuenta de que el mundo no es el mismo que existía cuando, en sus años mozos, leyeron algún resumen del Manifiesto Comunista.\n\n \nEl contralmirante ha declarado que la FAN es revolucionaria y roja. Y que todas las instituciones del Estado deben ser así. Porque \nla Constitución es roja y revolucionaria. Para poner la guinda a sus sandeces, Cabrera anuncia que quien esté contra la revolución está contra la Constitución.\n \nLo del color de la FAN es lo de menos. El daltonismo político de Cabrera es problema suyo. Lo que sí es problema de todos es la amenaza que subyace en la declaración: enfrentar lo que ellos llaman revolución es ponerse al margen de \nla Constitución. Y exponerse al castigo que toda herejía política supone.\n \nPero cabe preguntarse quiénes están realmente al margen de la Constitución ¿Los revolucionarios de Hugo Chávez o quienes se oponen a sus tétricos designios?\n\n \nEl Artículo 328 de la Constitución, por ejemplo, caracteriza a la FAN como una institución profesional y sin militancia política, que está al servicio de \nla Nación y no de persona o parcialidad alguna. ¿No irán contra esta disposición quienes quieren una FAN al servicio del proyecto político de Hugo Chávez, Cabrera Aguirre incluido?",1]
);
//-->
el 27 de Noviembre de 1992. Ahora, desde el poder, quiere dictar cátedra de institucionalidad y de respeto a la norma.
Separado de la FAN por su felonía, Cabrera fue reinsertado por Chávez y hoy forma parte del Estado Mayor Presidencial, una especie de junta de dinosaurios encachuchados que no se han dado cuenta de que el mundo no es el mismo que existía cuando, en sus años mozos, leyeron algún resumen del Manifiesto Comunista.
El contralmirante ha declarado que la FAN es revolucionaria y roja. Y que todas las instituciones del Estado deben ser así. Porque la Constitución es roja y revolucionaria. Para poner la guinda a sus sandeces, Cabrera anuncia que quien esté contra la revolución está contra la Constitución.
Lo del color de la FAN es lo de menos. El daltonismo político de Cabrera es problema suyo. Lo que sí es problema de todos es la amenaza que subyace en la declaración: enfrentar lo que ellos llaman revolución es ponerse al margen de la Constitución. Y exponerse al castigo que toda herejía política supone.
Pero cabe preguntarse quiénes están realmente al margen de la Constitución ¿Los revolucionarios de Hugo Chávez o quienes se oponen a sus tétricos designios?
El Artículo 328 de la Constitución, por ejemplo, caracteriza a la FAN como una institución profesional y sin militancia política, que está al servicio de la Nación y no de persona o parcialidad alguna. ¿No irán contra esta disposición quienes quieren una FAN al servicio del proyecto político de Hugo Chávez, Cabrera Aguirre incluido?
\n \nEl Artículo 87 garantiza el derecho al trabajo. Y el Artículo 145 establece que los funcionarios públicos están al servicio del Estado y no de alguna parcialidad. ¿No violenta esas disposiciones el Presidente de PDVSA cuando amenaza con echar a los gerentes que no se plieguen al proceso revolucionario? \n\n \nEl Artículo 131 establece la obligación que tiene todo ciudadano de acatar la Constitución, las leyes y toda norma emanada de autoridad reconocida. ¿No violenta esa disposición el Presidente\n de PDVSA cuando incita a sus gerentes a pasar por encima de normas legales vigentes para complacer al Amo?\n \nEl Artículo 152 consagra el principio de la no intervención en los asuntos internos de otras naciones. \n¿No violenta esta disposición la declarada y descarada participación de Chávez en los asuntos de Bolivia, como a viva voz lo proclamó el propio presidente de PDVSA?\n \nLa conclusión parece obvia: es la revolución la que está en contra de la Constitución. Y es Chávez y son los Ramírez y los Cabrera Aguirre quienes que se han puesto al margen de \nla Carta Magna.\n \n \n(*) Sociólogo, Profesor Titular de la Universidad de Oriente, Venezuela\n\n",0]
);
//-->
El Artículo 87 garantiza el derecho al trabajo. Y el Artículo 145 establece que los funcionarios públicos están al servicio del Estado y no de alguna parcialidad. ¿No violenta esas disposiciones el Presidente de PDVSA cuando amenaza con echar a los gerentes que no se plieguen al proceso revolucionario?
El Artículo 131 establece la obligación que tiene todo ciudadano de acatar la Constitución, las leyes y toda norma emanada de autoridad reconocida. ¿No violenta esa disposición el Presidente de PDVSA cuando incita a sus gerentes a pasar por encima de normas legales vigentes para complacer al Amo?
El Artículo 152 consagra el principio de la no intervención en los asuntos internos de otras naciones. ¿No violenta esta disposición la declarada y descarada participación de Chávez en los asuntos de Bolivia, como a viva voz lo proclamó el propio presidente de PDVSA?
La conclusión parece obvia: es la revolución la que está en contra de la Constitución. Y es Chávez y son los Ramírez y los Cabrera Aguirre quienes que se han puesto al margen de la Carta Magna.
La camisita azul y el discurso de amor fue una estrategia de Chávez para disputarle a Rosales el cardumen de los indecisos. Las redes, sin embargo, regresaron vacías. A esa pesca infructuosa de voluntades se sumó la emigración electoral de gruesos sectores populares que se cansaron de encender velas en el altar del Caudillo.
Chávez tuvo entonces que cambiar de estrategia. Ya no se trataba de traer a los que estaban fuera del redil, sino de evitar que se escaparan los que quedaban adentro. Embutió de nuevo sus adiposidades en la camisa roja y desenvainó su facón totalitario.
Avaló el discurso delictivo de Rafael Ramírez, Presidente de PDVSA. Y quiso hacerlo extensivo hasta la Fuerza Armada Nacional. También la quería teñida de rojo. Algunos altos oficiales fruncieron el ceño. Otros dijeron mucho con su silencio. Y los menos, deseosos del aplauso presidencial, avalaron el disparate. El contralmirante Luis Cabrera Aguirre fue uno de ellos.
Cabrera insurgió contra la Constitución
el 27 de Noviembre de 1992. Ahora, desde el poder, quiere dictar cátedra de institucionalidad y de respeto a la norma.\n\n \nSeparado de la FAN por su felonía, Cabrera fue reinsertado por Chávez y hoy forma parte del Estado Mayor Presidencial, una especie de junta de dinosaurios encachuchados que no se han dado cuenta de que el mundo no es el mismo que existía cuando, en sus años mozos, leyeron algún resumen del Manifiesto Comunista.\n\n \nEl contralmirante ha declarado que la FAN es revolucionaria y roja. Y que todas las instituciones del Estado deben ser así. Porque \nla Constitución es roja y revolucionaria. Para poner la guinda a sus sandeces, Cabrera anuncia que quien esté contra la revolución está contra la Constitución.\n \nLo del color de la FAN es lo de menos. El daltonismo político de Cabrera es problema suyo. Lo que sí es problema de todos es la amenaza que subyace en la declaración: enfrentar lo que ellos llaman revolución es ponerse al margen de \nla Constitución. Y exponerse al castigo que toda herejía política supone.\n \nPero cabe preguntarse quiénes están realmente al margen de la Constitución ¿Los revolucionarios de Hugo Chávez o quienes se oponen a sus tétricos designios?\n\n \nEl Artículo 328 de la Constitución, por ejemplo, caracteriza a la FAN como una institución profesional y sin militancia política, que está al servicio de \nla Nación y no de persona o parcialidad alguna. ¿No irán contra esta disposición quienes quieren una FAN al servicio del proyecto político de Hugo Chávez, Cabrera Aguirre incluido?",1]
);
//-->
el 27 de Noviembre de 1992. Ahora, desde el poder, quiere dictar cátedra de institucionalidad y de respeto a la norma.
Separado de la FAN por su felonía, Cabrera fue reinsertado por Chávez y hoy forma parte del Estado Mayor Presidencial, una especie de junta de dinosaurios encachuchados que no se han dado cuenta de que el mundo no es el mismo que existía cuando, en sus años mozos, leyeron algún resumen del Manifiesto Comunista.
El contralmirante ha declarado que la FAN es revolucionaria y roja. Y que todas las instituciones del Estado deben ser así. Porque la Constitución es roja y revolucionaria. Para poner la guinda a sus sandeces, Cabrera anuncia que quien esté contra la revolución está contra la Constitución.
Lo del color de la FAN es lo de menos. El daltonismo político de Cabrera es problema suyo. Lo que sí es problema de todos es la amenaza que subyace en la declaración: enfrentar lo que ellos llaman revolución es ponerse al margen de la Constitución. Y exponerse al castigo que toda herejía política supone.
Pero cabe preguntarse quiénes están realmente al margen de la Constitución ¿Los revolucionarios de Hugo Chávez o quienes se oponen a sus tétricos designios?
El Artículo 328 de la Constitución, por ejemplo, caracteriza a la FAN como una institución profesional y sin militancia política, que está al servicio de la Nación y no de persona o parcialidad alguna. ¿No irán contra esta disposición quienes quieren una FAN al servicio del proyecto político de Hugo Chávez, Cabrera Aguirre incluido?
\n \nEl Artículo 87 garantiza el derecho al trabajo. Y el Artículo 145 establece que los funcionarios públicos están al servicio del Estado y no de alguna parcialidad. ¿No violenta esas disposiciones el Presidente de PDVSA cuando amenaza con echar a los gerentes que no se plieguen al proceso revolucionario? \n\n \nEl Artículo 131 establece la obligación que tiene todo ciudadano de acatar la Constitución, las leyes y toda norma emanada de autoridad reconocida. ¿No violenta esa disposición el Presidente\n de PDVSA cuando incita a sus gerentes a pasar por encima de normas legales vigentes para complacer al Amo?\n \nEl Artículo 152 consagra el principio de la no intervención en los asuntos internos de otras naciones. \n¿No violenta esta disposición la declarada y descarada participación de Chávez en los asuntos de Bolivia, como a viva voz lo proclamó el propio presidente de PDVSA?\n \nLa conclusión parece obvia: es la revolución la que está en contra de la Constitución. Y es Chávez y son los Ramírez y los Cabrera Aguirre quienes que se han puesto al margen de \nla Carta Magna.\n \n \n(*) Sociólogo, Profesor Titular de la Universidad de Oriente, Venezuela\n\n",0]
);
//-->
El Artículo 87 garantiza el derecho al trabajo. Y el Artículo 145 establece que los funcionarios públicos están al servicio del Estado y no de alguna parcialidad. ¿No violenta esas disposiciones el Presidente de PDVSA cuando amenaza con echar a los gerentes que no se plieguen al proceso revolucionario?
El Artículo 131 establece la obligación que tiene todo ciudadano de acatar la Constitución, las leyes y toda norma emanada de autoridad reconocida. ¿No violenta esa disposición el Presidente de PDVSA cuando incita a sus gerentes a pasar por encima de normas legales vigentes para complacer al Amo?
El Artículo 152 consagra el principio de la no intervención en los asuntos internos de otras naciones. ¿No violenta esta disposición la declarada y descarada participación de Chávez en los asuntos de Bolivia, como a viva voz lo proclamó el propio presidente de PDVSA?
La conclusión parece obvia: es la revolución la que está en contra de la Constitución. Y es Chávez y son los Ramírez y los Cabrera Aguirre quienes que se han puesto al margen de la Carta Magna.
Comments